постановление Туймазинского районного суда РБ от 27.10.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукина Д.С. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, объяснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 08.01.2004 г. Лукин был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.01.2006г.

Приговором суда от 21.04.2010 г. он был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лукин, отбывающий наказание по последнему приговору, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 08.01.2004 г.

Обжалуемым постановлением суда в принятии указанного ходатайства к рассмотрению, отказано.

В кассационной жалобе Лукин просит отменить постановление суда, указав, что он настаивал на личном участии в судебном заседании, однако его ходатайство рассмотрено без него в связи, с чем он был лишен возможности предоставить доказательства своего безупречного поведения; не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Лукин по отбытию срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 08.01.2004 г., и до истечения срока погашения судимости по этому приговору, вновь совершил преступление, за которое осужден приговором суда от 21.04.2010 г.

В связи с чем, суд правильно отказал в принятии ходатайства Лукина к рассмотрению.

Поскольку, ходатайство Лукина по существу не рассматривалось, его довод об отмене постановления в связи с тем, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, а также в связи с тем, что он не был уведомлен о дне его проведения, является несостоятельным.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В связи с тем, что судом в принятии ходатайства Лукина отказано, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Лукина в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Лукина Д.С. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...