приговор Советского районного суда г. Уфы от 11.11.2010г. отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Чернявской С.А.,

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Исмагилова Д.М., потерпевшей А., по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года, которым

Г., ... не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., объяснения адвоката Исмагилова Д.М., представителя потерпевшего А. об отмене приговора, объяснения адвоката Трифоновой Н.В. и Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. признана виновной в том, что, являясь руководителем ООО "...", в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, использовала свои полномочия вопреки законным интересам указанной организации, причинив ей существенный вред тем, что присвоила 1147109,18 рублей, подлежащих передаче в кассу и зачислению на расчетные счета ООО "...".

Преступление совершено в период с 1 января 2000 г. по 1 сентября 2006 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г. вину не признала.

В кассационной жалобе адвокат Исмагилов Д.М. и представитель потерпевшего А. просят приговор отменить, указав, что переквалификация действий Г. с ч.1 ст.201 УК РФ является необоснованной; изменение квалификации государственным обвинителем не мотивировано, и является ошибочным; ущерб был причинен на сумму 1.830.707 рублей, а судом установлено лишь 1147109 рублей; оставление судом без рассмотрения гражданского иска, не основано на законе; назначенное Г. наказание является чрезмерно мягким.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что в приговоре не изложено существо показаний свидетелей, судом не дана оценка переквалификации действий Г., равно и как ее доводам о невиновности; наказание, назначенное Г., является чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст.380 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела при наличии противоречивых доказательств, имеющих существеннее значение для выводов суда, а в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

В качестве доказательства вины Г. суд привел заключение судебно-бухгалтерской экспертизы о причинении ущерба, однако мотивов, по которым сумма ущерба, предъявленная Г. на сумму 1.830.707 рублей, была уменьшена судом до 1147109 рублей, в приговоре не приведено.

Кроме того, в приговоре не приведены и мотивы, по которым опровергнуты доводы Г. о ее невиновности, о чем справедливо указано в кассационном представлении.

Также суд ограничился простым перечислением доказательств, представленных стороной обвинения, не раскрывая их сути, в связи с чем, неясно, по каким основаниям эти доказательства могут свидетельствовать о виновности Г..

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Г. нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенным судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных жалобе и представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденной обвинения, необоснованной переквалификации ее действий, назначенного ей наказания, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года в отношении Г. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

№ ...