приговор Салаватского районного суда РБ от 23.11.2010г. изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лобова М.В. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года, которым при особом порядке судебного разбирательства осуждены:

Хайбуллина Н.В., ... не судимая,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

Жиганшина Р.М., ... судимая 01.04.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 07.05.2010г. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,

по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвокатов Шакирова Р., Бикбулатова Ф.Ф. и осужденной Жиганшиной Р.М. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайбуллина и Жиганшина признаны виновными в совершении по предварительному сговору кражи продуктов питания и другого имущества С. на общую суму 321 рубль.

Преступление совершено 6 августа 2010 г. в селе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайбуллина и Жиганшина вину признали полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор в отношении Хайбуллиной отменить, указав, что на иждивении у нее находится ребенок, не достигший возраста 3 лет, а поэтому суд не мог определить ей наказание в виде обязательных работ; приговор в отношении Жиганшиной прокурор предлагает изменить, указав, что суд не учел полное признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию наказанию, что является основанием для смягчения ей наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор в отношении обеих осужденных подлежащим изменению.

Суд правильно, на основе имеющихся в материалах уголовного доказательств, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Хайбуллиной и Жиганшиной по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что и не оспаривается в кассационном представлении.

При назначении наказания осужденным суд учел в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающее наказание обстоятельство у Хайбуллиной –наличие малолетних детей, а у Жиганщингой отягчающего наказание обстоятельство – рецидива преступлений.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Жиганшиной наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно также указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении обеих осужденных подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания, самого приговора, Хайбуллина и Жиганшина вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления. Однако, в приговоре мотивы, по которым указанные обстоятельств нельзя было бы признать смягчающими, не приведено.

В связи с чем, судебная коллегия считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание и учесть их при определении вида и размера наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ и определить ей наказание без учета правил рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года в отношении Хайбуллиной Н.В. и Жиганшиной Р.М. изменить:

- признать наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления;

- назначить Хайбуллиной Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

- назначенное Жиганшиной Р.М. наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Салаватского районного суда РБ от 1.04.2009 г. назначить ей окончательное наказание - 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...