постановление Октябрьского городского суда РБ от 09.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саетгалиева И.Ф. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года, которым его ходатайство о снятии судимости оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 29.05.2007 г. Саетгалиев осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда от 17.12.2007 г. он осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.06.2010г.

Приговором суда от 13.08.2010 г. он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Саетгалиев, отбывающий наказание по последнему приговору, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору суда от 29.05.2007 г.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Саетгалиев просит отменить постановление, указав, что судом сделаны неправильные выводы и допущены ошибки при разрешении его ходатайства, он не мог предоставить необходимые справки и документы, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.

Суд принял правильное решение об оставлении без рассмотрения ходатайства Саетгалиева о снятии судимости, поскольку до истечения испытательного срока, назначенного по приговору от 29.05.2007 г., им было совершено преступление, за которое он был осужден приговором суда от 17.12.2007 г. с назначением наказания с применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, после отбытия которого, он вновь, до истечения срока погашения судимости по указанному приговору, совершил преступление, за которое осужден приговором суда от 13.08.2010 г.

В связи с чем, суд правильно указал, что основания для рассмотрения ходатайства Саетгалиева в порядке ст. 400 УПК РФ, отсутствуют, и обоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства Саетгалиева И.Ф. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...