КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахряпова П. С. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахряпова П. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахряпов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Ахряпов приговором Советского районного суда города Уфы от 26 мая 2008 года с учётом изменений, внесённых определением кассационной инстанции от 23 октября 2008 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «а» ст. 166, ч. 3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ахряпов просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение по следующим основаниям: неправильно судом указано об отбытии им половины срока наказания; на момент рассмотрения ходатайства им отбыто более двух третей срока наказания; у него три поощрения; не рассмотрел суд, за какое нарушение было наложено взыскание в виде устного выговора. Считает он отказ в замене неотбытой части наказания необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьёй 210 УК РФ, - не менее трёх четвертей срока наказания.
Согласно представленным материалам, Ахряпов отбыл срок, предоставляющий право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако, как правильно отмечено судом первой инстанции, отбытие осужденным установленного срока не является безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленных материалов, достаточно полно исследованных судом, усматривается, что за время отбытия наказания Ахряпов проявил себя посредственно, должных выводов не сделал, к исправлению не стремится.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях изоляции от общества основан на проверенных материалах дела, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что судом не приняты во внимание его добросовестное отношение к труду и положительные характеристики, не является обоснованным. Как усматривает судебная коллегия, при рассмотрении ходатайства судом был проведен подробный анализ всех представленных в судебное заседание доказательств и сделан обоснованный вывод о нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении АХРЯПОВА П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 700,
судья первой инстанции Скорин Г. А.