К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07 декабря 2010 года, которым
подсудимому В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление подсудимого В., адвоката Чимчука Н.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В судебном заседании подсудимый В. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения.
Суд вынес вышеуказанное решение на том основании, что аналогичное ходатайство было рассмотрено 12.10.2010 года.
Не согласившись с постановлением, подсудимый В. подал кассационную жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не проверил его доводы, не указал в постановлении все доводы, указанные им. Он привел более 5-ти доводов, которые подтверждаются фактами. Суд не проверил его доводы, что постановлением Верховного суда РБ от 19.10.2010 года признано, что под стражей он находится незаконно и необоснованно. Решением Верховного Суда РФ от 27 июня 2010 года постановление Верховного суда РБ от 7 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей признано незаконным. Таким образом, он на данный момент находится под стражей незаконно. Он является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, имеет награды заслуги, медали. Имеет ранение сердца, которое требует специальное лечение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
По поступившему уголовному делу в суд постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.07.2010 года было назначено открытое судебное заседании, в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения В. было отказано. Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому В. оставлена без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 сентября 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 июля 2010 года в отношении В. оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.10.2010 года в удовлетворении ходатайства подсудимого В. и адвоката Чимчук Н.Б. об изменении меры пресечения отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 09 декабря 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года оставлено без изменения.
В настоящее время постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.12.2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому В. была продлена на 3 месяца, то есть до 2 апреля 2011 года. В. имеет право вновь обратиться с ходатайством об изменении ему меры пресечения в судебном заседании.
Ссылки В. в жалобе на постановление Верховного суда РБ от 19.10.2010 года и решением Верховного Суда РФ от 27 июня 2010 года являются несостоятельными, так как они отсутствуют в материале.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07 декабря 2010 года в отношении В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п