приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 г. г. Уфа.

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карамова Ф. Ф. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года.

Указанным приговором

КАРАМОВ Ф.Ф., ... года года рождения, судимый 25 августа 2006 года по ч. 2 п. «б» ст. 1588 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 24 августа 2007 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Ф.. 15100 рублей в возмещение материального ущерба и 400.000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступление адвоката Харисова В. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карамов признан виновным и осужден за совершение 19 июля 2010 года в ... умышленного убийства Ф. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Карамов вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Карамов указывает на нарушения закона при рассмотрении дела, на не проведение психологической экспертизы на выявление аффекта в его действиях и необходимой обороны. Поэтому просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Карамова в умышленном убийстве Ф. основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Так, виновность Карамова в совершении убийства Ф. подтверждается показаниями потерпевшей Ф.., свидетелей З.., Х.., Г. об обстоятельствах совершённого преступления и его последствиях, данными протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинской экспертизы о характере, виде, локализации, степени тяжести телесных повреждений потерпевшего, по исследованию вещественных доказательств и другими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции, тщательно проверив показания вышеуказанных лиц, пришёл к правильному выводу о их достоверности.

Судебная коллегия такую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей находит правильной, поскольку они этими лицами давались неоднократно, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Факт нанесения Ф. удара ножом не отрицал в судебном заседании и сам Карамов.

Доводы осужденного о причинении смерти Ф. в состоянии самообороны или аффекта, об отсутствии умысла на убийство, судом первой инстанции были тщательно проверены в судебном заседании и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о применении к Карамову в ходе расследования дела недозволенных методов ведения следствия.

Вопреки доводам жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий, совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Карамова дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Несостоятельны и доводы осужденного о допущенных нарушениях закона при производстве расследования дела и его рассмотрении, об обвинительном уклоне разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при проведении предварительного следствия по делу и его рассмотрении в судебном заседании допущено не было, дело расследовано и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не было допущено и нарушений прав Карамова на защиту.

Из приговора видно, что суд наказание Карамову назначил в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, конкретных и других обстоятельств по делу, и оснований считать его чрезмерно мягким не имеется, поскольку оно является справедливым.

Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении КАРАМОВА Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Галяутдинова М. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 602.