К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туленкова А. И. на приговор Кугарчинского районного суда РБ от 1 декабря 2010 г., которым
Туленков А.И., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 20 апреля 2007 года Кугарчинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» по 3 эпизодам, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осужден Денисенко О. А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Туленкова А.И., адвоката Сандаковой Я. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Туленков признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества Х. на сумму 1500 рублей 18 августа 2010 года группой лиц по предварительному сговору в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Туленков вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, отсутствия ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кугарчинского районного суда РБ от 1 декабря 2010 года в отношении Туленкова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/п Справка: судья Ширшова Р. А. дело № 22- 724.