К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.К.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзагильдина Т.Р. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Мурзагильдина Т.Р., 21 декабря 1974 года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазериярновой К. Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 30 марта 2001 года, Мурзагильдин Т.Р. с учетом внесенных изменений осужден по ст.ст. 105 ч.2п.п. «ж, к» УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, также осуждены Шабаев Д.А. и Уразаев П.Х. в отношении которых приговор не обжалован.
Начало срока наказания – 10 июня 1999 года.
Конец срока – 9 марта 2016 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мурзагильдин Т.Р. просит постановление суда отменить, по тем основаниям, что оно не мотивировано, выводы, изложенные в нем, противоречат материалам дела. Также указывает, что он положительно характеризуется, имеет благодарности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Мурзагильдин Т.Р. имеет 19 поощрений, также имел 2 взыскания. Отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, за период отбывания наказания становится на путь исправления. Администрация учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Однако, само по себе отбытие положенного для условно – досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ. При этом должны быть учтены и обстоятельства уголовного дела, что отражено в постановление суда, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Мурзагильдина Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № ...