Ходатайство об УДО оставить без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.К.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басырова Р.Ф. ... на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Басырова Р.Ф., 9 июня 1975 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 8 октября 1997 года, Басыров Р.Ф. осужден по ст.ст. 30, 105 ч.2 п.п. «в, к», 131 ч.2 п.п. «в, д», ст.158 ч.1,105 ч.2 п.п. «в, к». УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Начало срока наказания – 11 июня 1997 года.

Конец срока – 10 июня 2015 года.

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд допустил нарушения требований ст. 79 УК РФ, свое решение он не мотивировал. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, БасыровР.Ф. положительно характеризуется, имеет 58 поощрений, также имел одно взыскание, отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет положительные жизненные планы, администрация учреждения поддержала его ходатайство.

Однако, само по себе отбытие положенного для условно – досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ. При этом должны быть учтены и обстоятельства уголовного дела, что отражено в постановление суда, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года в отношении Басырова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 726