К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Синявской А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года, которым
в отношении Синявской А.В., ...,
заменены исправительные работы, назначенные ей постановлением Стерлитамкского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2010 года на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Начальник межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 4 ГУФСИН России по РБ Мухаметшин Д.Б. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, назначенных Синявской А.В., в связи с тем, что осужденная, будучи ознакомленная с порядком и условиями отбытия наказания, правами, обязанностями и последствиями их невыполнения, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Синявская А.В. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, так как во время прохождения медкомиссии у нее было выявлено заболевание и она была направлена на стационарное лечение. 17 сентября она не могла явиться на отметку в УИИ, так как ей были назначены медицинские процедуры. 22 сентября она явилась в УИИ, чтобы предупредить, что она находится на лечении, но у нее потребовали справку. Она сказала, что еще находится на лечении, но ее в объяснении заставили оговорить себя. В больнице она находилась до 12 октября. По выписке из больницы справку она не взяла, ей сказали, что такие справки не выдают, что нужен запрос из УИИ. Об этом она сказала инспектору, но он не соизволил сделать запрос.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Согласно п.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст. 46 УИК, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Выводы суда о признании Синявской А.В. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ основаны на представленных в суд материалах и основаны на законе.
После вступления постановления суда от 4 августа 2010 года в законную силу осужденная была поставлена на учет в МРУИИ № 4 ГУФСИН РФ по РБ, где дала подписку о соблюдении порядка и условий отбывания назначенного судом наказания.
Из предписания от 06.09.2010 г. следует, что Синявская А.В. была направлена на трудоустройство в ОАО «Строительные материалы. 13.09.2010 года Синявской А.В. была вручена повестка о явке в УИИ 17.09.2010 года, однако в назначенный день она в УИИ не явилась. 22 сентября 2010 года Синявская А.В. письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы. 24 сентября 2010 года Синявская А.В. не вышла на работу.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как из объяснений Синявской А.В. от 22 сентября 2010 года следует, что она не явилась в УИИ 17 сентября 2010 года, так как проходила медкомиссию. Однако, из справки (л.д. 30) следует, что 17 сентября 2010 года она медкомиссию не проходила. Из объяснений Синявской А.В. от 1 октября 2010 года следует, что она 24 сентября 2010 года не вышла на работу, так как заболела, за медпомощью не обращалась.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Синявской А.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п