К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 27 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова Д.Г.
на приговор Бишбулякского районного суда РБ от ... года, которым
Максимов Д.Г., ... года года рождения,
ранее судим: 15.05.2003г. по ст.163 ч 2 п»б». 313 ч 1 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 27.08.2003г по ст.161 ч 1»,69 ч 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 30.01.2008г. по отбытии срока, 13.05.2008г. по ст. 161 ч 1, 325 ч 1, 69 ч 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно на 2 года, постановлением суда от 25.10.2008г. условное осуждение отменено, постановлением Президиума Верховного суда РБ от 3.12.2009г срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев, освободился 14.07. 2010 года по отбытию срока
осужден по ст.30 ч 3, 158 ч.3 п»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Максимов Д.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Преступление совершено им ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части срока и режима отбывания наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, а также положительная характеристика, мнение потерпевшей об отсутствии к нему претензий, наличие у него самого заболевания туберкулезом, инвалидность матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, с которым согласился Максимов, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Максимовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом определено минимально возможное по санкции статьи наказание. Оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела нет данных о его положительной характеристике и наличии на его иждивении матери-инвалида. Как видно из имевшихся в уголовном деле и непосредственно исследованных в судебном заседании материалов, Максимов по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, освободился из мест лишения свободы только ... года, тем самым оснований полагать о возможности нахождения на его иждивении кого-либо не имеется.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бишбулякского районного суда РБ от ... года в отношении Максимова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья ...
Дело № ... г.