КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Басыровой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аглямова Э.С. на приговор Агидельского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года, которым
Аглямов Э.С. , ... года рождения, судимый 8 сентября 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22 марта 2010 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; 10 февраля 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, указанной в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Аглямова Э.С., адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аглямов признан виновным в открытом хищении имущества С. на сумму 13000 рублей совершенном ... года в г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аглямов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию своих действий просить смягчить наказание, считая приговор несправедливым. Он, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Аглямова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Как следует из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Агидельского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Аглямова Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...