КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Басыровой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. . на постановление Агидельского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы И. на постановление начальника ИВС ОВД по г. Агидель РБ Ценёва А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Лукину О.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 129 УК РФ, считая его незаконным и необоснованным.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении жалобы И. отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывая, что в действиях Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из постановления, судья, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что по сообщению И. о преступлении проведена проверка. Начальник ИВС ОВД по г. Агидель Ценёв полно, всесторонне, объективно исследовал заявление И. и вынес законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. , так как не установил распространение ею заведомо ложных сведений.
Выводы судьи, судебная коллегия находит правильными, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы кассационной жалобы заявителя И. нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу И. , исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Агидельского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года по жалобе И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...