КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Басыровой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саламатина Д.А. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 3 ноября 2010 года, которым в отношении
Саламатина Д.А. , родившегося ... года, судимого 11 ноября 2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Саламатина Д.А., адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Нефтекамского городского суда РБ от 11 ноября 2008 года Саламатин осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложена обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в государственное учреждение МУИИ №10 г. Нефтекамска ГУ ФСИИ РФ по РБ, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением от 3 марта 2010 года Саламатину продлен испытательный срок до 3 лет 3 месяцев, возложены дополнительные обязанности - в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни и время, не покидать место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции с 22.00. часов до 06.00. часов по местному времени.
Постановлением суда условное осуждение Саламатина отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный указывая, что встречался с девушкой, в связи, с чем приходилось задерживаться у неё и возвращался домой после 22.00., просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, Саламатин после вступления приговора в законную силу был ознакомлен с порядком отбывания наказания и ответственностью за уклонение от возложенных обязанностей (л.д. 8). С ним проводились беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, совершения административных правонарушений, нового преступления, разъяснялся порядок и условия отбывания наказания. Но данные мероприятия на осужденного не оказали должного влияния. В период отбывания наказания Саламатин систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности. 1 апреля, 26 августа, 22 сентября 2010 года на момент проверки по месту жительства отсутствовал, за что ему объявлялись официальные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от отбывания наказания. Кроме того, согласно материалам дела осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд, с учетом того, что Саламатин систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, обоснованно, отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Причина, указанная в кассационной жалобе осужденного, в связи с которой Саламатин не исполнял возложенные на него судом обязанности, не является уважительной.
При вынесении постановления каких-либо других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нефтекамского городского суда РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Саламатина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...