КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление и. о. прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г. Д. на постановление Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года.
Указанным постановлением признаны действия прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан необоснованными. Обязал суд прокурора проверить доводы осужденного Галяутдинова К. Н., указанные в его ходатайстве от 28 июня 2010 года, и дать ответ в соответствии с требованиями закона.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галяутдинов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о том, что его ходатайство к прокурору Мишкинского района Республики Башкортостан по существу не рассмотрено.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор Ахметова предлагает отменить постановление по следующим основаниям: в своем ходатайстве Галяутдинов выражает несогласие с приговором суда от 19 декабря 2005 года и просит признать поведение потерпевшей С.. аморальным, истребовать ряд документов, подтверждающих аморальность её поведения, вынести новый приговор в отношении него с учетом статей 61 и 64 УК РФ; в ответе на ходатайство прокурор указал на отсутствие оснований для прокурорского реагирования; жалоба Галяутдинова не могла быть рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ; в обжалуемом постановлении указано, что Галяутдинов просит лишить родительских прав А. однако в ходатайстве такого требования нет; удовлетворяя жалобу, суд не указывает на то, каким именно фактам прокурором района не дана оценка, в чём выражена необоснованность действия прокурора района.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения жалоб являются решения органов предварительного следствия и дознания, а также прокурора, их действия или бездействие на стадии досудебного производства, т.е. во время производства предварительного расследования по конкретному уголовному делу.
В данном случае обжалуемый Галяутдиновым ответ прокурора не связано с осуществлением уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования.
Из материалов усматривается, что 19 декабря 2005 года Мишкинским районным судом Республики Башкортостан в отношении Галяутдинова постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Следовательно, доводы Галяутдинова о признании аморального поведения С. и лишении родительских прав А. были предметом судебного контроля при постановлении приговора. В случае несогласия с приговором, Галяутдинов вправе обжаловать его в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах решение судьи о принятии жалобы Галяутдинова и рассмотрение ее по существу следует признать незаконным.
По мнению судебной коллегии, постановление судьи о признании действия прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан необоснованным и обязанности его проверить доводы осужденного Галяутдинова подлежит отмене, а производство по данной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года в отношении Галяутдинова К.Н. отменить и, прекратив производство по делу, материал возвратить в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного судья № 22-16066
судья первой Марданов Р.Р.