К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кубайкиной О.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 01 декабря 2010 года, которым
Кубайкина О.В.
.
.
.
осуждена к лишению свободы на 2 года с применением ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденную О.В.Кубайкину, ее защитника адвоката Кокшарову Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кубайкина признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 0, 378 грамма смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-идол-3-ил) метанон (JWH-018).
Преступление совершено 28 августа 2010 года в г.Уфа РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кубайкина вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденная приговор просит изменить, применить к ней положения ст.73 УК РФ, более мягкий вид наказания. Указывает, что лечение ее болезни Б-20 «Вич» в условиях изоляции от общества невозможно, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств необходимо применение условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в ходе предварительного слушания, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
В судебном заседании Кубайкина ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых дало основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд учел совершение преступления в молодом возрасте, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 01 декабря 2010 года в отношении Кубайкиной О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Кахтиранова М.Р., дело № 22-789.