К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.
при секретаре Азнабаевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметова А. А., представление государственного обвинителя Канафеевой Е. Р. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 9 декабря 2010 г., которым
Ахметов А.А., 13 февраля 1989 года рождения, житель ..., ранее судимый 13 апреля 2005 года Белорецким районным судом РБ по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ по двум эпизодам к 1 году лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметов признан виновным в разбойном нападении на Саитгалиной 4 сентября 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, исключить из приговора указание суда при назначении наказания о совершении им ранее совершенных преступлений и совершении им преступления за короткий период после отбытия наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом смягчающих его вину обстоятельств, указанных в приговоре, а также явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Каких – либо данных о том, что Ахметов обратился в правоохранительные органы явкой с повинной, в материалах уголовного дела нет.
Между тем суд, назначая ему наказание, дважды учел его предыдущие судимости, хотя сам признал в его действиях рецидив преступлений, а также то, что он преступление совершил за короткий период после отбытия наказания.
Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 63 УПК РФ, не могут быть учтены при назначении наказания и данные указания подлежат исключению из описательно – мотивировочной части приговора.
В то же время, в связи с назначением наказания по ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах лишь наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены оснований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белорецкого районного суда РБ от 9 декабря 2010 года в отношении Ахметова А.А. изменить: исключив из приговора указание суда об опасности совершенных им предыдущих преступлений, а также то, что он преступление совершил за короткий период после отбытия наказания, снизив срок назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Старичкова Е. А. дело № 22 – 786.