К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Важина В.А., в интересах обвиняемого Зулпарова Ш.А. на постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 18 января 2011 г., которым
в отношении Зулпарова Ш.А., 18 марта 1973 года рождения,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зулпаров Ш.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвоката обвиняемого считает постановление судьи незаконным и просит отменить. Считает, что при задержании обвиняемого Зулпарова Ш.А. было совершенно нарушение требований уголовно – процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Зулпаров Ш.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет. Также учитывается личность обвиняемого, который не имеет постоянной регистрации в Республике ..., оставаясь на свободе, может оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они не препятствуют избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Белорецкого районного суда г. Уфы РБ от 18 января 2011 года в отношении Зулпарова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Старичкова Е.А. дело № 22 – 1191