К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.
при секретаре Азнабаевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Макаровой О. Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 г., которым
Макарова О.Р., 17 августа 1979 года рождения, жительница г. ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Макаровой О. Р., адвоката Старцевой А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макарова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (дезоморфина) массой о, 12 гр. 22 июля 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Макарова вину признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ребенка, положительных характеристик, первой судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Макаровой О.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Абдуллин Р. Р. дело № 22 - 735.