К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щевелева А.Н. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года, которым
Кузнецов В.Н., ... года года рождения в ...,
осужден по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор отменить, возражения адвоката Сандаковой Я.Ю судебная коллегия
установила:
Кузнецов признан виновным в том, что покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере -160 граммов маковой соломы: ... года года в с. ... по просьбе контрольного закупщика С. сорвал в огороде А. самопроизвольно растущие растения мака и за 500 рублей передал ему несколько растений мака.
Кузнецов признал вину. Приговор не обжаловал.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления. Обстоятельства, признанные судом исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления. В приговоре не содержатся показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и не отражены причины, по которым они не изложены в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В приговоре приведены показания Кузнецова, что он признает вину и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. В достаточной мере изложены и показания свидетелей и все иные необходимые доказательства.
Назначение наказания по правилам ст.73 УК РФ в кассационном представлении не оспаривается.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Кузнецова. Суд верно учел, что он не судим, вину признал и раскаялся, его инвалидность и характеристики, двух малолетних детей, а совокупность этих обстоятельств обоснованно признал исключительными, что соответствует требованиям ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку нет оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8