К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеина С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2010 года, которым осужденному
Шеину С.А., ... года года рождения, ...
отказано в удовлетворении ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 166 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Шеин просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что наличие одного поощрения не свидетельствует о том, что он не исправился, у него прочные социальные связи, полноценная семья и оставшиеся пять месяцев он намерен честным трудом доказать свое исправление.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: в постановлении суда искажено мнение администрации ФБУ ИК-21: указано, что по мнению администрации ФБУ ИК-21 Шеин не достоин замены лишения свободы более мягким видом наказания, что не соответствует действительности. Однако, как видно из протокола судебного заседания, представитель администрации ФБУ ИК-21, напротив, заявил, что считает замену лишения свободы более мягким видом наказания целесообразным (л.д.12).
Лишь прокурор заявил, что ходатайство Шеина о замене лишения свободы более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по мотиву, что Шеин якобы склонен к совершению преступлений. Однако, ничем не мотивировал это заключение, вопреки тому, что нет данных о других судимостях Шеина (л.д.12).
Как видно из представленной характеристики, Шеин характеризуется удовлетворительно и доказывает свое исправление, что проигнорировано судом и прокурором.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 2 УПК РФ, поскольку выводы суда явно не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом нарушены ст.7 ч.4 УПК РФ и существенно нарушены права Шеина.
При новом рассмотрении необходимо не искажать обстоятельства дела и строго соблюдать УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года в отношении Шеина С.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить; ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
...
...0