...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа РБ 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Саитовой Р.Г. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года, которым
Саитова ... ... судимая ...,
осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Саитовой Р.Г., просившей приговор изменить, её адвоката Муртаевой Н.Н., просившей отменить приговор, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саитова признана виновной в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6000 рублей ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, Саитова виновной себя признала.
В кассационной жалобе осужденная Саитова просит по существу приговор в части вида исправительного учреждения изменить, по ее мнению с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд должен был определить ей место отбывая наказания колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В этой связи, как усматривается из материалов дела, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Саитовой при особом порядке судебного разбирательства с грубыми нарушениями ст. 314 УПК РФ – без согласия потерпевшей ФИО3 на применение особого порядка принятия судебного решения, что является безусловным основанием к отмене судебного решения.
Ссылка суда на заявление потерпевшей ФИО2 является неосновательной, поскольку в заявлении и в протоколе об ознакомлении потерпевшей с материалами уголовного дела ничего не говорится о форме уголовного судопроизводства по делу.
Судебная коллегия считает, что суд рассмотрел уголовное дело в отношении Саитовой с грубым нарушением процедуры уголовного судопроизводства, препятствующим признать решение суда законным, обоснованным и справедливым.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационной жалобы осужденной и принять по делу судебное решение, соответствующее требованиям ст. 297 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2010 года в отношении Саитовой ... отменить, дело о ней направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, меру пресечения Саитовой Р.Г. избрать в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 апреля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии: