...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа РБ 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого С. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым в отношении С., продлен срок содержания под стражей до 29 мая 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Бигловой Р.Р., просившей отменить постановление, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Нефтекамского городского суда РБ находится уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд 29 ноября 2010 года.
Суд, продлевая меру пресечения С. в виде заключения под стражу, сослался на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Не согласившись с постановлением, С. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что оснований для продления срока содержания его под стражей в материалах дела нет, он находится под стражей уже более года, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства где характеризуется положительно, о переквалификации предъявленного ему обвинения извещен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы С. об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Как следует из материала, С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении С., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении С., не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: