г. Уфа. 27 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Пожидаева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Пожидаеву В.А., ... года, осужденного 27 апреля 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 11 января 2006 года, конец срока 10 августа 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Хусаиновой Г.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Пожидаева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пожидаев просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он получил три профессиональных образования, был трудоустроен. Утверждает, что суд не учел наличие у него малолетнего ребенка.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Пожидаев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, за время отбывания наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 5 взысканий, стремления к освоению трудовых профессии не проявляет. Администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно и считает нецелесообразным замену Пожидаеву не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Пожидаева за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года в отношении Пожидаева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-747.
Судья Лебедев А.В.