КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А. Галиева Р.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Г. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
М., ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого М., его защитника адвоката Гареева Р.Г. о законности постановления, потерпевшей Г. об отмене постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Оставляя без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого М., суд в своем постановлении указал, что он ранее не судим, является нетрудоспособным, органами предварительного следствия не представлено суду доказательств о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, фактов не явки в органы предварительного следствия не было.
В кассационной жалобе потерпевшая Габнасырова Р.К. просит отменить постановление, считая его незаконным. Указывает, что судом нарушены требования ст.ст.97,99 УПК РФ, обвиняемый не являлся в органы предварительного следствия и следователь не мог обеспечить его явку, суд не известил её о дате рассмотрения ходатайства следователя. Утверждает, что находясь на свободе, М. может угрожать ей, оказать на неё давление, препятствовать установлению истины по делу, может совершить преступление. Кроме того, автор жалобы указывает, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд не учел данные о его личности.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемый М. и адвокат Гареев Р.Г. считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В постановлении о возбуждении ходатайства об избрании М. меры пресечения в виде содержания под стражей следователь изложил мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость избрания данной меры пресечения. В обжалуемом постановлении доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, не проверены.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и оно подлежит отмене, а ходатайство следователя – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, в зависимости от полученных данных принять законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении М. отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-977.
Судья Булатова Р.Р.