К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусина А.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Мусина А.Ф., ... года, осужденного 21 июля 2009 года к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока наказания 22 марта 2009 года, окончание срока 21 октября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Мусина А.Ф., его защитника адвоката Сандаковой Я.Ю. об отмене постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Мусина суд отказал.
В кассационной жалобе Мусин указывает на своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания взыскания на него не налагались, от работы не отказывался и помогал в благоустройстве помещения отряда, обучался в ПТУ-138 при исправительном учреждении.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Мусин, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, поощрений не имеет, взысканий не имеет, работать не желал, участия в общественной жизни отряда не принимает, администрация исправительного учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Мусин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 октября 2010 года в отношении Мусина А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14621.
Судья Абдуллин Р.Р.