КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Мусина Р.Р., Назмиева В.Р., потерпевшего Ф. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, по которому
Мусин Р.Р., ... года, уроженец и житель ..., ..., судимый:
- 29 апреля 2010 года РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 16000 рублей,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Назмиев В.Р., ... года, уроженец и житель ..., ..., не судимый.
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Хурматуллиной М.Ф. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб и прекращении уголовного дела в связи с примирением осужденных с потерпевшим и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Мусин и Назмиев признаны виновным в краже имущества Ф. на сумму 18240 рубле группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 10 апреля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мусин и Назмиев вину признали.
В кассационной жалобе осужденный Мусин просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, потерпевший просил суд его строго не наказывать и прекратить дело за примирением сторон.
В кассационной жалобе осужденный Назмиев просит отменить приговор и уголовное дело прекратить. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим потерпевший просил суд его строго не наказывать и прекратить дело за примирением сторон.
В кассационной жалобе потерпевший Ф. просит отменить приговор. Указывает, что осужденные полностью возместили ему ущерб, принесли извинения, он просил их сурово не наказывать и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Утверждает, что суд должен был уголовное дело в отношении Назмиева прекратить, а Мусину назначить наказание в виде штрафа.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Мусина и Назмиева в краже имущества Ф. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Мусина и Назмиева в содеянном установлена рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, как стороной обвинения, так и стороной защиты выводы суда о виновности Мусина и Назмиева не оспариваются.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Суд правильно квалифицировал действия Мусина и Назмиева по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и в приговоре привел мотивы квалификации их действий, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Мусина и Назмиева.
Суд обсудил возможность прекращения уголовного дела в отношении Мусина и Назмиева в связи с примирением с потерпевшим и обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело не может быть прекращено по данному основанию и в приговоре привел мотивы принятого решения в этой части, с чем соглашается и судебная коллегия.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года в отношении Мусина Р.Р. и Назмиева В.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-715.
Судья Ишмухаметова Л.Р.