К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационные жалобу осужденного Хакимова С.Р. и представление и.о. прокурора Альшеевского района г. Уфы РБ Бикбулатова Т.А. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
Хакимов С.Р., ... года года рождения, ...
...
...,
осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Абдуллин А.Н., ... года года рождения, ...
осужден по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Абдуллина А.Н., не возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хакимов и Абдуллин признаны виновными в том, что они по предварительному сговору между собой с применением насилия вымогали имущество у И.., и также по предварительному сговору между собой открыто похитили часы у И.. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления ими совершены ... года года в с.... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хакимов и Абдуллин вину в совершении преступлений признали частично.
Осужденный Хакимов в своей кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел, что часы потерпевший отдал во временное пользование, в залог для гарантии того, что он вернется, часы потерпевший отдал добровольно, насилие к нему не применялось, после часы были возвращены потерпевшему через его сестру, судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего, очная ставка в ходе предварительного следствия не проводилась, вследствие чего не устранены имеющиеся противоречия в показаниях; по эпизоду вымогательства насилие в отношении потерпевшего применялось лишь Абдуллиным, в связи с чем его действия необоснованно квалифицированы как «с применением насилия»; суд не учел наличие такого смягчающего обстоятельства как оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд не принял во внимание письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием претензий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Фаттахов Н.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить, исключить из обвинения Хакимова С.Р. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда изменить по следующим основаниям.
Несмотря на то, что Хакимов и Абдуллин вступили между собой в предварительный сговор на вымогательство денег у И.. насилие применил к последнему только Абдуллин, то есть в отношении применения насилия имел место эксцесс исполнителя. В связи, с чем из обвинения Хакимова следует исключить п. «в ч.2 ст. 163 УК РФ.
Что же касается ограбления И., то данных о наличии предварительного сговора на открытое хищение имущества потерпевшего не установлено, часы у последнего открыто похитил только Хакимов, Абдуллин не участвовал, поэтому действия Хакимова подлежат квалификации по ч.2 ст. 330 УК РФ судебная коллегия не может согласиться.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альшеевского районного суда РБ от 28 октября 2010г. в отношении Хакимова С.Р. и Абдуллина А.Н. изменить, исключить из обвинения Хакимова С.Р. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, удовлетворив кассационное представление и частично кассационную жалобу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...1