К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закиева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года, которым ходатайство Закиева Р.Р. о приведении приговора Верховного суда РБ от 11 февраля 2004 года в соответствии изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 141 от 29 июня 2009 года направлено по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Закиева Р.Р. и адвоката Хисматова Х.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Судом ходатайство Закиева Р.Р. о пересмотре приговора Верховного суда РБ от 11 февраля 2004 года в соответствии изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 141 от 29 июня 2009 года направлено по подсудности в Салаватский городской суд РБ по мотиву, что Закиев 21 августа 2010 года выбыл из ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы в ФБУ ИК-16 г. Салават для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Закиев просит постановление отменить, так как было нарушено его право на защиту и на доступ к правосудию, потому как он содержался в ИЗ-3/1 г. Уфы с 22 апреля 2010 года по 21 августа 2010 года и за это время суд должен был рассмотреть его ходатайство, но судебное заседание неоднократно откладывалось.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно направил ходатайство Закиева о приведении приговора от 11 февраля 2004 года в соответствии изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 141 от 29 июня 2009 года по подсудности в Салаватский городской суд РБ, поскольку Закиев отбывает лишение свободы в г.Салавате, а в силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Право Закиева на защиту и на доступ к правосудию не нарушено. Как видно из представленных суду материалов рассмотрение ходатайства было неоднократно отложено по заявлению Закиева о том, что его адвокат не может участвовать в судебном заседании, что отражено в протоколах судебного заседания (л.м. 54, 60, 62). 21 августа 2010 годаЗакиев выбыл в г. Салават в ФБУ ИК-16, а потому суд верно направил на рассмотрение ходатайство Закиева в Салаватский городской суд РБ, поскольку вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года в отношении Закиева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...