К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Фомина Ю.А.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Ш.. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым
Айсин Э.Г., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором с Айсина Э.Г. в пользу Ш.. взысканы расходы за услуги адвоката 2000 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Айсина Э.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Айсин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года у дома № ... по ул. ... г. ... у ТРК «...» из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ударил рукой Ш.., причинив ему перелом нижней челюсти, острую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.
В кассационной жалобе потерпевший Ш.. просит приговор в части возмещения морального вреда отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Айсина 80 000 рублей, потому как считает, что сумма морального вреда необоснованно занижена. Указывает на то, что он в результате преступных действий Айсина в течение 5 месяцев находился на больничном, травма долго не заживала, черепно-мозговая травма по сей день вызывает головные боли.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Суд правильно установил виновность Айсина по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и верно взыскал с Айсина 20 000 рублей морального вреда, которая не занижена, а соответствует степени физических и нравственных страданий.
Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
Однако в приговоре суд незаконно установил, что Айсин совершил преступление, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, поскольку обвинение по ст.213 УК РФ. Потому указание суда, что Айсин совершил преступление, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, следует исключить, а наказание соразмерно снизить.
А в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года в отношении Айсина Э.Г. изменить: исключить указание суда, что Айсин совершил преступление, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, снизить срок лишения свободы с 1года до 11 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9