К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова И.У. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06 октября 2010 года, которым материал по ходатайству осужденного Жданова И.У. о снятии судимости направлен для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 30 марта 1999 года.
Суд направил ходатайство Жданова в Ленинский районный суд г. Уфы по мотиву, что он отбывает наказание в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, который находится на территории Ленинского района г. Уфы.
В кассационной жалобе Жданов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно направил его ходатайство в Ленинский районный суд г. Уфы потому как был осужден Калининским районным судом г. Уфы. Кроме того, ходатайство рассмотрено без его участия, тем самым суд нарушил его право на доступ к правосудию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления суда невозможно понять, почему суд полагает местом жительства Жданова следственный изолятор.
По смыслу ст.7 ч.4 УПК РФ постановления суда должны быть надлежаще мотивированы, что предполагает изучение доводов ходатайства. Судом же оставлено без внимания, что Жданов просит снять судимость по приговору от 30 марта 1999 года к 1 году лишения свободы: не выяснено отбыто ли данное наказание и когда, отсюда – не погашена ли судимость в силу ст.86 ч.3 п.»в» УК РФ по истечении 3 лет с момента отбытия наказания и потому подлежит ли рассмотрению данное ходатайство судом. Судом не выяснено, имеются ли достаточные данные для рассмотрения ходатайства судом.
Однако эти обстоятельства судом не установлены, потому постановление суда на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ подлежит отмене.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ.
Руководствуясь ст. 378 ч.1 п.3 и 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06 октября 2010 года, в отношении Жданова И.У. отменить, его кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство о снятии судимости направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...
...