КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гатина Р.Ф. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2010 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ Акьюлова С.С. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденного
Гатина Р.Ф., ... года года рождения, ...
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденного Гатина Р.Ф.
В кассационной жалобе осужденный Гатин просит постановление суда отменить, указывает на то, что суд необоснованно сослался на отрицательные характеристики и взыскания, которые погашены, но не учел, что за последний период он характеризуется положительно, что свидетельствует о стабильности его поведения. Он отбыл 12 лет 10 месяцев, что составляет ? от общего срока наказания.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
Как установлено судом, Гатин последние два года в 2009 и 2010 годах характеризуется положительно и в соответствии с требованиями ст.78 ч.2 п.»б» УИК РФ отбыл больше половины (фактически даже более 3/4) от назначенного ему срока наказания.
Гатин Р.Ф. не имеет взысканий, а потому ссылка суда на прежние нарушения не основана на законе, поскольку последнее взыскание – выговор устно от 10 марта 2007 года по истечении 1 года считается в любом случае погашенным, а потому в силу ст.117 ч.8 УИК РФ никто не вправе ссылаться на погашенное взыскание в целях ухудшения положения осужденного (л.д.9-10). Кроме того, администрация колонии и прокурор полагали перевод целесообразным, что не учтено судом при вынесении решения.
Начальник ФБУ ИК-4 обратился с представлением не об условно-досрочном освобождении и даже не замене лишения свободы на более мягкий вид наказания, а лишь об изменении вида исправительного учреждения - о переводе осужденного Гатина Р.Ф. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, а потому предъявление повышенных требований к Гатину явно необоснованно.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать требования УПК РФ, исследовать все относящиеся к делу материалы, постановить соответствующее требованиям закона судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2010 года в отношении Гатина Р.Ф. отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье
Председательствующий
Судьи
...
...