К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикметова А.В., адвоката Нургалиева Х.В. в защиту интересов осужденного Бикметова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2010 года, которым
Бикметов А.В., ... года года рождения ...,
осужден к лишению свободы по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и частичным присоединением наказания на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором осужден Ахметянов Д.Р., приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Бикметова А.В. и адвоката Валеевой Э.Х., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бикметов признан виновным в том, что ... года года в г. ... покушался на незаконный сбыт А. за 1 300 рублей наркотического средства в крупном размере - 1,12 граммов героина в смеси.
Бикметов признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ по мотивам, что наказание чрезмерно суровое при смягчающих обстоятельствах: оказание сотрудникам милиции содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, признание вины и положительные характеризующие данные. Срок наказания необходимо исчислять не с 10 ноября 2010 года, а с 02 октября 2010 года, когда он был взят под стражу по другому уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Нургалиев Х.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить наказание ниже низшего предела, потому как Бикметов вину признал, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, оказал содействие сотрудникам милиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Отягчающих обстоятельств нет.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Бикметова никем не оспаривается.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Бикметова. Суд учел при этом, что Бикметов вину признал полностью, раскаялся, дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступлений, оказал содействие милиции в изобличении сбытчиков наркотиков, т.е. судом учтены все положительные качества Бикметова, указанные в его и адвоката Нургалиева Х.В. кассационных жалобах. Суд верно указал на невозможность назначения наказания ниже низшего предела, судебная коллегия так же не находит оснований для назначения Бикметову наказания ниже низшего предела, поскольку нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. Верно присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку Бикметов совершил преступление в период испытательного срока. Названные в кассационных жалобах доводы явились основанием для назначения наказания в виде нижнего предела санкции ст.228.1 ч.2 УК РФ.
Довод, что срок наказания Бикметова необходимо исчислять не с 10 ноября 2010 года, а с 02 октября 2010 года, когда он был взят под стражу по другому уголовному делу, не может быть принят, так как обжалуемым приговором Бикметов осужден по данному предъявленному ему обвинению. В любом случае нет препятствий для уточнения исчисления срока наказания в порядке ст.397 п.15 УПК РФ при возникновении в том необходимости.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, так как оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ 10 ноября 2010 года в отношении Бикметова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3