КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Гафурийского районного суда РБ от 10 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Л. о признании незаконными и необоснованными действий следователя Кильмухаметова А.Т. - постановления от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения Л. и его представителей адвокатов Верещака В.С. и Гумеровой А.А., Мунасыпова И.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя Кильмухаметова А.Т. об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве обвиняемого.
Судом производство по жалобе прекращено, по мотиву, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе Л.. просит постановление суда отменить по мотивам, что доводы суда о прекращении производства по жалобе несостоятельны: решение выходит за рамки ст. 125 УПК РФ. Нарушен пятидневный срок рассмотрения жалобы, была подана 01 сентября 2010 года, а рассмотрена 10 ноября 2010 года. Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось по вине следователя, который не представлял материалы уголовного дела в суд, суд же мог объявить перерыв для истребования уголовного дела. Его обращение ставится в зависимость от поведения следователя, действия которого он обжалует. Адвокат Верещак В.С. дополнил кассационную жалобу тем, что 22 декабря 2010 года уголовное дело возвращено прокурору, и оснований прекращения производства по делу нет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение суда о прекращении производства по жалобе соответствует требованиям ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Потому в соответствии с разъяснением, содержащимся в абз.3 пункта 9 названного Постановления Верховного Суда РФ производство по жалобе прекращено верно.
Ссылка на постановление суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору по мотивам неизученности дела стороной защиты и неполучения копии обвинительного заключения не может повлечь отмену постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ предварительное расследование было окончено и уголовное дело направлено в суд для разрешения по существу.
Заявитель Л.. может быть допрошен при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, чему нет препятствий.
Не может повлечь отмену постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ и довод кассационной жалобы, что нарушен срок рассмотрения жалобы, поскольку первое судебное заседание по рассмотрению жалобы от 01 сентября 2010 года назначено на 6 сентября 2010 года, после чего рассмотрение жалобы было отложено в связи с тем, что судебный запрос о предоставлении материалов для полного и всестороннего рассмотрения жалобы не был своевременно исполнен. В связи с игнорированием судебных запросов в адрес следователя Кильмухаметова А.Т. и руководителя Стерлитамакского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Менчикову В.В. судом было вынесено частное постановление. Поступил ответ, что запросы суда не могли быть исполнены в связи с нахождением запрошенных материалов в следственном управлении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Гафурийского районного суда РБ от 10 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе Л. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Кильмухаметова А.Т. от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о его допросе в качестве обвиняемого оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...