КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Гафурийского районного суда РБ от 10 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Л. о признании незаконными и необоснованными действий начальника ОД ОВД по Гафурийскому району РБ Рахматуллина Р.М. - постановления от 14 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения Л. и его представителей адвокатов Верещака В.С. и Гумеровой А.А., Мунасыпова И.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий начальника ОД ОВД Гафурийского района РБ Рахматуллина Р.М. - постановления от 14 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ в отношении Ш..
Судом производство по жалобе прекращено, по мотиву, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, так как считает, что выводы суда о прекращении производства по жалобе не соответствуют фактическим обстоятельства дела, нарушен УПК РФ. Жалоба им подана 16 сентября 2010 года, а рассмотрена 10 ноября 2010 года. Его процессуальные права были нарушены, а несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло на законность и обоснованность принятого постановления. Эти нарушения могут повлиять, по его мнению, на постановление законного и справедливого приговора. Адвокат Верещак В.С. дополнил кассационную жалобу тем, что 22 декабря 2010 года уголовное дело возвращено прокурору и потому оснований для прекращения производства в порядке ст.125 УПК РФ теперь нет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из имеющихся материалов, Л. оспаривает уголовно-правовую оценку его конфликта 1 июля 2010 года с Ш.: 2 июля 2010 года возбуждено уголовное дело №0400155 в отношении Л. а 14 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ш..
30 октября 2010 года уголовное дело по обвинению Л. направлено в Гафурийский районный суд.
Решение суда о прекращении производства по жалобе соответствует требованиям ст.125 УПК РФ в связи с тем, что предварительное расследование окончено и уголовное дело направлено в суд для разрешения по существу.
Заявитель Л.. свои доводы, что не он напал на Ш. а Ш. на него, может привести в судебном заседании, в котором подлежат проверке эти оправдывающие Л. доводы.
Ссылка на не вступившее в илу постановление суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору по мотивам неизученности дела стороной защиты и неполучения копии обвинительного заключения не может повлечь отмену постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ предварительное расследование было окончено и уголовное дело направлено в суд для разрешения по существу.
Не может повлечь отмену постановления суда в порядке ст.125 УПК РФ и довод кассационной жалобы, что нарушен 5-дневный срок рассмотрения жалобы, поскольку первое судебное заседание по рассмотрению жалобы от 16 сентября 2010 года назначено на 20 сентября 2010 года, после чего рассмотрение жалобы было отложено в связи с тем, что судебный запрос о предоставлении материалов для полного и всестороннего рассмотрения жалобы не был своевременно исполнен. По мотиву игнорирования судебных запросов в адрес следователя Кильмухаметова А.Т. и руководителя Стерлитамакского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Менчикова В.В. судом было вынесено частное постановление. Поступил ответ, что запросы суда не могли быть исполнены в связи с нахождением запрошенных материалов в следственном управлении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Гафурийского районного суда РБ от 10 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе Л. о признании незаконными и необоснованными действий начальника ОД ОВД по Гафурийскому району РБ Рахматуллина Р.М. по вынесению постановления от 14 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...