постановление Советского районного суда г. Уфы от 26.10.2010г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крикун В.Г. в интересах К. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, объяснение адвоката Крикун В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Крикун В.Г. в интересах К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 7 УВД по г.Уфа Г. от 28.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению К., а также просил признать незаконным бездействие по данному заявлению со стороны начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г. Уфы Б., и.о. начальника ОМ № 7 УФД по г. Уфа Ш.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. в интересах заявителя К. просит отменить постановление суда, указав, что постановление следователя никак не мотивирует законности действий П., Е. и других в части совершения ими противоправных действий, после того как они незаконно захватили собственность одного из учредителей; следователь Г. перенес текст объяснения П. в свое постановление, а затем не мотивируя, отказал в возбуждении уголовного дела; никто дополнительно опрошен не был, никакие документы не истребованы; в нарушение законодательства проверку проводил оперативный работник, который не имеет права проверять заявления с конкретными указаниями на составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 159, 330 УК РФ; вывод суда о наличии гражданско-правовых отношений в действиях П. необоснован.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оперуполномоченным в обоснование принятого решения приведено лишь объяснение П., в отношении которой и отказано в возбуждении уголовного дела.

Судом оставлено без внимания, что оперуполномоченным в постановлении каких-либо мотивов, по которым доводы К. о наличии в действиях П. уголовно наказуемого деяния являются несостоятельными, не приведены, равно как и мотивы, по которым объяснение П. в обоснование своей невиновности, является безусловно достоверным.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, выслушать доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Крикун В.Г. в интересах К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...