КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года об избрании в отношении обвиняемого
П., ... ранее судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 7 января 2011 г.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Юсуповой В.Х. и П., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе П. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указав, что от следствия он не скрывался, нуждается в лечении, имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Одно из преступлений, в совершении, которого обвиняется П., предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании П. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данные о его личности и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу, обоснованно указав, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Каких-либо объективных данных о том, что П. в силу своего состояния здоровья, не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется П., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...