КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ о возврате С. апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 26.11.2009 г. уголовное дело частного обвинения, возбужденное по ст.130 УК РФ по заявлению К. в отношении С., прекращено в связи с отказом заявителя от обвинения.
На данное постановление С. была подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи от 4.12.2009 г. возвращена ему на основании ст. 363 УПК РФ, с предоставлением срока до 21.12.2009 г. для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы.
С чем не согласился С. и подал апелляционную жалобу.
Обжалуемым постановлением апелляционного суда решение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление апелляционного суда отменить, указав, что во вводной части неправильно указаны его имя и отчество, в протоколе судебного заседания не отражены данные о гособвинителе; копия постановления не читаема.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления, нарушений требований ст. 304 УПК РФ не допущено, а по делу частного обвинения участие прокурора в судебном заседании не является обязательным. Копия постановления вручена С. в отпечатанном виде.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, принятое судебное решение не ограничивает С. доступа к правосудию, поскольку за ним сохраняется право подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 26.11.2009 г. после устранения недостатков, препятствовавших к ее принятию.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 г. в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№ ...