КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зинатуллиной А.М., на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года, которым
Зинатуллина А.М., ... судимая:
- 2.10.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 29.12.2009 г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г,»ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 19.05.2010 г. по п. «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- 13.07.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждена при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам суда от 19.05.2010 г. и от 13.07.2010 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, объяснения адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинатуллина признана виновной в краже продуктов питания и другого имущества, всего на сумму 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище Т..
Также она признана виновной в совершении кражи у Г. 2600 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступления совершены, соответственно, в феврале 2008 г. и апреле 2009 года в поселках "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зинатуллина вину признала полностью.
В кассационной жалобе она, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит снизить наказание, указав о наличии смягчающих наказание обстоятельств; кража у Т. образует административное правонарушение в связи со стоимостью похищенного в размере 500 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Зинатуллиной по эпизоду в отношении Т. по ч.2 ст.158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Наказание Зинатуллиной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Зинатуллиной наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно также не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ.
По эпизоду в отношении Т. кражу Зинатуллина совершила с незаконным проникновением в жилище, и ее действия правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты лишь при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Зинатуллиной А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...