КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 г., которым удовлетворена жалоба Д. о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Фт. от 26 ноября 2008 г. в отношении Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
Постановлением того же следователя от 25.03.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Д. о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 303 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях А., Г., М. С., И. и Ш.
Постановлением того же следователя от 22.04.2009 г. уголовное преследование по уголовному делу в отношении Ф. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановлением следователя СО при ОВД по г. Сибай Ах. от 19.02.2010 г. по сообщению Д. о преступлении, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении А. за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанных постановлений органа предварительного следствия незаконными и необоснованными.
Постановлением суда жалоба удовлетворена, обжалуемые постановления признаны незаконными и необоснованными; на руководителя Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, руководителя следственного отделения при ОВД по г. Сибай возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.
В кассационной жалобе Ф. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить, указав, что в ходе предварительного следствия была доказана ее невиновность; она не знала, что представляемые в суд документы являются поддельными; вынося постановление, суд допустил нарушение норм Конституции РФ и УПК РФ; не учтен тот факт, что срок уголовного преследования истек 24.03.2010 г.; не была извещена о дне судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, данное требование закона судом выполнено. Суд всесторонне и полно рассмотрел жалобу Д., выслушал доводы сторон, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.
Судом по мотивам, изложенным в постановлении, правильно установлено, что постановление от 22.04.2009 г. вынесено следователем без тщательного анализа и оценки всех доказательств, не раскрыты суть каждого из них, не устранены имеющиеся противоречия, не указаны мотивы, по которым первоначальное решение следователя о привлечении Ф. в качестве обвиняемой, составлении обвинительного заключения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что повлекло признание следователем отсутствие в действиях Ф. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. В связи, с чем суд обоснованно признал незаконными обжалуемые решения органа предварительного следствия.
Как видно из телефонограммы, Ф. была надлежащим образом уведомлена о предстоящем 24 июня 2010 г. судебном заседании. Оснований не доверять указанному документу, не имеется.
Кроме того, принятое судом решение не ограничивает Ф. доступа к правосудию, поскольку все ее доводы, в том числе и в части истечения срока уголовного преследования, а также и доводы Д. в обоснование виновности Ф., в связи с принятым судебным решением подлежат проверке органом предварительного следствия, по результатам которой будет принято решение, которое также может быть обжаловано в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года об удовлетворении жалобы Д.., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
№ ...