КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым:
Хайбуллин Александр Борисович, 20 августа 1978 года рождения, не работавший, инвалид 2 группы, ранее судимый:
- 7 ноября 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года;
- 9 июня 2006 года по ч.3 ст. 158, ст.74 ч.5, 70УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19 июля 2006 года по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест заключения постановлением суда от 28.04.2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайбуллин А.Б. признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих его матери Хайбуллиной Т.Н. из под матраса кровати в сумме 10000 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Преступление совершено а период времени с 12 до 13 часов 30 минут 1 апреля 2010 года по ул. Октябрьская д. 42 кв. 69 в г.Салавата РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хайбуллин А.Б. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. с приговором суда не согласна, ввиду его незаконности, а так же допущенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Указывает, что суд вопреки требованиям закона в водной части приговора не указал его судимость по приговору суда от 9 марта 2010 года. Кроме того, суд признал смягчающим вину обстоятельством признание вины Хабибуллиным в ходе предварительного следствия, тогда как Хабибуллин в суде вину не признал и от показаний данных на следствии отказался. В описательно-мотивировочной части приговора не в полном объеме расписаны обстоятельства совершения преступления. Предлагает отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого Хайбуллина, других собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о виновности Хайбуллина в тайном хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, что по доводам кассационного представления, не оспаривается.
Наказание Хайбуллину определено судом соразмерно тяжести содеянного, с учетом личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих вину осужденного, оно является справедливым, не подлежащим изменению.
Доводы государственного обвинителя об отмене приговора, в связи с тем, что суд не указал судимость осужденного Хайбуллина от 9 марта 2010 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку достоверных данных об указанной судимости в материалах дела отсутствуют.
Согласно сообщения и.о. председателя Стерлитамакского районного суда РБ Мусиной Р.М. от 26 мая 2010 года, определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РБ от 13 мая 2010 года, приговор суда от 9 марта 2010 года в отношении Хайбуллина Александра Борисовича отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года в отношении Хайбуллина Александра Борисовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-777
Судья: Лейдерова Н.А.