КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда РБ от 24 ноября 2010 года, которым:
Гибадуллин Марсель Рамзисович, 11 августа 1974 года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 29 января 2004 года по ст. 139 ч.1, 30 ч.3 – 131 ч.2, 69, 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест заключения 29 января 2010 года,
- 15 сентября 2010 года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по 3 эпизодам по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Учалы от 15 сентября 2010 года определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Бигловой Р.Р., мнение прокурора Валеевой Г.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гибадуллин признан виновным в совершении 3 эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и не законном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с третьей декады мая по 4 сентября 2010 года на территории Учалинскогго района РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гибадуллин виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Гибадуллина изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что в нарушении ст. 60 ч.3 УК РФ, суд не учел смягчающего наказание Гибадуллина обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления и назначил осужденному несправедливое наказание. Просит приговор изменить и снизить Гибадуллину наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гибадуллин подтверждается собранными по делу доказательствами и дал правильную юридическую квалификацию его действиям, что по доводам кассационного представления не оспаривается.
В то же время, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, одними из оснований отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции являются нарушение уголовно-процессуального законодательства и несправедливость приговора.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначая осужденному наказание, судом признаны смягчающими наказание Гибадуллина обстоятельствами чистосердечное раскаяние, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, отягчающим обстоятельством – рецидив преступления.
Однако, согласно обвинительного заключения по делу органами следствия признано смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, что судом не принято во внимание при назначении наказания, чем ухудшено положение осужденного.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, с указанием о признании смягчающим наказание Гибадуллина обстоятельством «активного способствования раскрытию преступления», а окончательно назначенное наказание – соответствующему смягчению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 24 ноября 2010 года в отношении Гибадуллина Марселя Рамзисовича изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», назначение согласно ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-663/2011
Судья: Рахимов М.В.