КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ... на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому ..., ... года года рождения, на 1 месяц, т.е. до 9 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Хирамагомедова Ш.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ УК РФ.
9 ноября 2010 года ... задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ, 10 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение.
11 ноября 2010 года постановлением суда в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2011 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ... мотивируя тем, что ... обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый ... с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, доводы обвинения о том, что он скроется от следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей, являются лишь предположением и не могут являться основанием для содержания его под стражей. Просит отменить постановление суда, применить в отношении него иную меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения ...., остались неизменными, он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, при иной мере пресечения, подсудимый может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается, оно соответствует требованиям ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-694/2011 года
Судья: Колесник Н.С.