КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного Тухватуллина Т.Ф., адвоката Квавадзе Э.Г. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 1 октября 2010 года, которым:
Тухватуллин Тимур Файзуллович, 8 февраля 1991 года рождения, студент 2 курса ПУ-44, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Квавадзе Э.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тухватуллин Т.Ф. признан виновным в том, что в период с 14 до 17 часов 15 февраля 2009 года, находясь в спальной комнате кв. 1 д. 4 по ул. Южная с. Воздвиженка, в ходе ссоры со своей матерью Тухватуллиной Ф.Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей 2 удара кулаком в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности смерть последней, которая наступила 16 февраля 2010 года на месте происшествия.
Преступление совершено на территории Альшеевского района РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тухватуллин вину свою не признал.
В кассационной жалобе адвокат Квавадзе Э.Г., в интересах осужденного, указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает незаконным, просит его отменить. Считает, что у суда по непонятным причинам сложилось предвзятое отношение к его подзащитному и обвинительный уклон при рассмотрении дела. Полагает, что суд необоснованно положил в основу приговора признательные показания его подзащитного на следствии, в ходе которых, он оговорил себя из жалости к отцу, показаний свидетеля Тухватуллина Ф. (отца подсудимого), данные на следствии в состоянии алкогольного опьянения и под давлением следователя о причастности сына к смерти его жены, показания заинтересованных в исходе дела работников милиции производивших расследование. В то же время судом необоснованно отвергнуты показания осужденного Тухватуллина, его отца Тухватуллина Ф., потерпевшей Павлушкиной А.К., свидетелей Халимова, Исмагилова данных в ходе судебного заседания и указывающих о непричастности его подзащитного к совершенному преступлению. Считает, что в ходе предварительного расследования были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, как в ходе осмотра места происшествия, так и в ходе проводившихся допросов, иных следственных действий, однако судом это не принято во внимание. Кроме того судом необоснованно отклонено ходатайство о проведении в доме родителей осужденного следственного эксперимента по вопросу слышимости, алиби Тухватуллина о нахождении в момент совершения преступления в другом месте должным образом не проверено, версия о причинении погибшей телесных повреждений иными лицами не рассматривалась. Считает, что вина Тухватуллина в совершении инкриминируемого преступлении не доказана, а поэтому просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Тухватуллин так же указывает на свое несогласие с приговором суда и приводит доводы аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе адвоката. Дополнительно Тухватуллиным в жалобе указывается, что судом не проверен довод стороны защиты, что его мать могла получить телесные повреждения от удара копытом коровой в их сарае, не дана оценка имеющимся на теле трупа иным телесным повреждениям, не установлено точное время совершенного преступления. Считает, что собранные по делу доказательства судом оценены неверно, вина его не доказана, преступление он не совершал, просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом дана оценка не только показаниям Тухватуллина, который в судебном заседании вину не признал, нанесение ударов матери отрицал, а так же его же собственным показаниям данным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого о том, что около 14 часов 15 февраля 2009 года дома он спросил у матери деньги на учебу, она ему отказала и стала выгонять из дома говоря, что такой сын ей не нужен, он разозлился и нанес ей несколько ударов кулаком по голове, родители легли спать, он пошел на каток, вернулся около 17 часов, отец при нем мать не бил/л.д. 55-56 т.1/, аналогичным показаниям в качестве обвиняемого, с уточнением о нанесении ударов матери около 17 часов/л.д.160 т.1/, протоколу явки с повинной, в ходе которой в присутствии понятых Тухватуллин добровольно указал, что на отказ матери дать ему 2200 рублей на дорогу и продукты, после того как она стала выгонять его из дома, он нанес ей несколько ударов по голове/л.д. 44-45 т.1/, показаниям данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания свидетеля Фухватуллина Ф.Г. о том, что с женой употребляли спиртные напитки, около 15 часов 15 февраля 2009 года был в спальной комнате, слышал из соседней комнаты крики сына и жены по поводу денег и звуки похожие на удары, на следующий день жена жаловалась на боли в голове, позже проснувшись он обнаружил жену лежащую на полу в прихожей, она была мертвой/л.д. 38-41 т.1/, оглашенным показаниям свидетелей Мусиной Р.А. и Ганеевой Р.М., показавших на предварительном расследовании, что после обнаружения в доме трупа Тухватуллиной ее муж Тухватуллин Файзулла сказал, что жену избил сын/л.д. 24-33 т.1/, протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2009 года, в ходе которого в доме Тухватуллиных был обнаружен труп женщины с телесными повреждениями на голове/л.д. 10-14 т.1/, протоколу следственного эксперимента от 19 февраля 2009 года, в ходе которого осужденный Тухватуллин в присутствии понятых, защитника и статиста показал последовательность своих действий при нанесении ударов кулаком в область головы Тухватуллиной Ф.Г. /л.д.65-68 т.1/, протоколу очной ставки между осужденным и свидетелем Тухватуллиным Ф.Г., в ходе которой последний дал изобличающие сына показания/л.д. 72-75 т.1/, заключениям судебно-медицинской экспертизы трупа Тухватуллиной Ф.Г., установших факт наличия на голове телесных повреждений, нанесение которых не исключается от удара кулаком, локализацию, степень тяжести, а так же причину смерти/л.д. 112-113, 124-125 т.1, 104-105 т.2/.
Оценив изложенные выше и другим собранным по делу доказательствам, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Тухватуллина в умышленном причинении в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений 2 ударов в область головы своей матери Тухватуллиной Ф.Г., причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности смерть последней, которая наступила 16 февраля 2009 года.
Действия Тухватуллина судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы адвоката и самого осужденного Тухватуллина о том, что судом неправильно оценены показания отца последнего в ходе судебного заседания, нахождение Тухватуллина Ф.Г. в состоянии опьянения при допросе на следствии, алиби осужденного Тухватуллина должным образом не проверено, возможности причинения смерти погибшей коровой, другими лицами судом первой инстанции тщательно исследованы и обоснованно опровергнуты.
Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия так же находит несостоятельными.
Что касается назначенного Тухватуллину наказания, то оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, назначено судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание Тухватуллина, как явка с повинной, мнения потерпевшей о смягчении наказания, оно является справедливым и отвечает целям назначения наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альшеевского районного суда РБ от 1 октября 2010 года в отношении Тухватуллина Тимура Файзулловича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-58/2011 года
Судья: Гаршин М.Е.