КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ... на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым:
в приеме жалобы ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ -отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К. об обстоятельствах дела, объяснения ...., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления о производстве выемки и протокола выемки у него приобретенной автомашины марки ГАЗ-274711, ГРС С 559 ВО 02 РУС от 12.10.2010 года дознавателя ОД ОВД по Чишминскому району незаконным, нарушающим его права.
По результатам рассмотрения жалобы осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе ... просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что, принимая решение об отказе в принятии жалобы, судья мотивировал его тем, что не усматривает нарушение его конституционных прав и свобод, однако постановлением о производстве выемки и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.10.2010 года, вынесенным дознавателем ОД ОВД по Чишминскому району, его права и законные интересы были нарушены. Так, постановлением о производстве выемки от 12.10.2010 года у него был изъят автомобиль марки ..., ..., принадлежащий ООО ... а постановлением о возврате вещественного доказательства от 12.10.2010 года данный автомобиль был возвращен ... Данный автомобиль, не пригодный для эксплуатации, он приобрел у ООО ... На момент покупки у данного автомобиля отсутствовали двигатель, узлы и агрегаты. Им данный автомобиль был приведен в технически исправное состояние, установлен двигатель, узлы и агрегаты, которые он снял со своего старого автомобиля аналогичной марки. На указанные обстоятельства он указывал дознавателю, однако последним его объяснения не были приняты во внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Отказывая в принятии жалобы ... суд указал, что из приложенных к жалобе процессуальных документов от 12 октября 2010 года не усматриваются обстоятельства, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам ..., либо затруднить его доступ к правосудию.
Однако данные выводы судом не мотивированы, доводам ..., изложенным в его жалобе оценка не дана, а поэтому постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного и мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года по жалобе ... поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-480/2011 года
Судья: Галикеев Р.М.