КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Аминова Х.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 г., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Аминова Хамита Рашитовича, 21 февраля 1966 года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного и его защитника Зайнуллина А.Р., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Альшеевского районного суда РБ от 20 июля 2006 года Аминов Х.Р. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району от 03 февраля 2009 года Аминов Х.Р. осужден по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Аминов Х.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Аминов Х.Р. с решением суда не согласен, просит отменить его, указывая при этом, что он не согласен с основаниями и мотивировкой отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу Федерального закона №377 от 27.12.2009 года « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», которым в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Что же касается доводов осужденного о несвоевременном извещении его о дате и времени рассмотрения его ходатайство, то их следует признать несостоятельными поскольку в материалах дела л.д. 35 имеется уведомление о дате и времени рассмотрения ходатайства Аминова Х.Р., л.д. 36 заявление самого осужденного о рассмотрении его ходатайства в без его участия.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 года по жалобе осужденного Аминова Хамита Рашитовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-282
Судья: Романова Н.В.