КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ... на постановление Давлекановского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым:
- назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ... на 10 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут в помещении Давлекановского районного суда РБ,
- мера пресечения в отношении обвиняемого ... в виде заключения под стражей оставлена без изменения,
- обвиняемому Тишкову В.Ф. назначен защитник – адвокат филиала БРКА.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение подсудимого ...., адвоката Низамова И.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11 ноября 2010 года приговор Давлекановского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении ... оставлен без изменения, его кассационная жалоба без удовлетворения. Тот же приговор в отношении ... отменен, уголовное дело в отношении него направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. .... мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 декабря 2010 года включительно.
По поступившему в суд уголовному делу в отношении ..., судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе подсудимый ... указывает на свое несогласие с постановлением суда, т.к. считает, что суд необоснованно не назначил по делу предварительное слушание, поскольку у него имелись ходатайства, в которых ему было отказано в предыдущих судебных заседаниях по делу. В период нахождения под стражей у него ухудшилось состояние здоровья, кроме того, на его иждивении находятся 3 малолетних детей, что судом не принято во внимание. Просит отменить постановление суда, назначить по делу предварительное слушание, заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 388 ч.6 УПК РФ, указание суда кассационной инстанции обязательно для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Поскольку определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11 ноября 2010 года приговор Давлекановского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении ... отменен, уголовное дело в отношении него направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, суд обоснованно назначил судебное заседание по уголовному делу без предварительного слушания, а поэтому доводы кассационной жалобы в данной части, являются несостоятельными.
Что касается доводов подсудимого, об изменении ему избранной меры пресечения на подписку о невыезде, то судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей ..., не изменились, он обвиняется в совершении 4 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, может скрыться от суда, помешать объективному рассмотрению дела.
Исходя из вышеизложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления ... меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы подсудимого по делу не имеется, поскольку вынесенное судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и положению ст. 231 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Давлекановского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-15654
Судья: Антонов А.С.