КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Исянаманова Р.С., в интересах обвиняемого Х.., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 декабря 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Х., ... года рождения, на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 5 суток, т.е. до 26 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Исянаманова Р.С., обвиняемого Х.., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30- п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ.
21 мая 2010 года Х. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение.
22 мая 2010 года постановлением суда в отношении Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последующими судебными решениями продлена до 26 декабря 2010 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей в отношении Х. до 26 февраля 2011 года, в связи с тем, что для выполнения следственных и процессуальных действий необходимо дополнительное время.
По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Исянаманов Р.С., в интересах обвиняемого Х.., с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, доводы обвинения о том, что он скроется от следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей, являются лишь предположением и не могут являться основанием для содержания его под стражей. Просит отменить постановление суда, применить в отношении него иную меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Х. ...., остались неизменными, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, при иной мере пресечения, подсудимый может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается, оно соответствует требованиям ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 декабря 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-16083(482)
Судья: Легковой В.В.