КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Давлятова И.Ф. на приговор Ленинского районного суда РБ от 3 ноября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №1 по Леинскому району г. Уфы РБ от 5 ноября 2009 года изменен, исключены из обвинения эпизоды от 2.06.2007 года на сумму 3900 рублей, от 26.06.2007 года на сумму 3140 рублей и от 26.07.2007 года на сумму 3140 рублей, а так же указание в приговоре на совершение Давлятовым приобретение право на имущество путем злоупотребления доверием.
Давлятов Ильдар Фуатович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст. 302 УПК РФ Давлятов освобожден от наказания за истечением сроков давности.
Взыскано с Давлятова И.Ф. в пользу ООО ЧОП «Каскад» материальный ущерб в размере 26590 рублей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 5 ноября 2009 года, Давлятов признан виновным в том, что работая охранником в ООО ЧОП «Каскад» в период с 1 мая 2007 года по 20 марта 2008 года, находясь на объекте расположенном по адресу г. Уфа ул. М. Карим д. 42, получая от жильцов охраняемого объекта денежные средства на установку и монтаж видеонаблюдения, путем обмана совершил их хищение, чем причинил ущерб ООО ЧОП «Каскад» материальный ущерб на общую сумму 26590 рублей и осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.
Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Давлятов в апелляционной жалобе указывал о том, что мировой судья неправильно оценил по делу доказательства, а так же отсутствие его виновности по делу, а государственный обвинитель просил изменить приговор мирового судьи и назначить Давлятову реальное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
По результатам рассмотрения жалобы и представления судом апелляционной инстанции постановлен приведенный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Давлятов считает приговор суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, чем судом нарушены требования ст. 380 УПК РФ. Указывает, что суд привел в приговоре только показания свидетелей и доказательства, которые изложены в пользу начальника ООО ЧОП «Каскад» Тимохина, его же доводы, которые были изложены на первом судебном заседании и содержатся на 9 листах его заявления, судом оставлены без внимания и не опровергнуты. Суд вынес решение только по сфальсифицированной Тимохиным кассовой книге, акту ревизии, проведенной до возбуждения уголовного дела, противоречивых показаний свидетеля Даутовой, что считает незаконным, т.к. по делу не была проведена документальная экспертиза. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда, который обязать провести по делу документальную экспертизу.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, т.к. в нарушении ст. 159 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно непосредственно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Апелляционная инстанция, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Давлятова в совершении путем обмана хищении денежных средств ООО ЧОП «Каскад», квалификации его действий по ст. 159 ч.1 УК РФ, при этом правильно исключил из обвинения эпизоды от 2, 26 июня и 26 июля 2007 года, в связи с недоказанностью.
Указание в кассационном представлении прокурора об отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на мотивы и цели совершенного Давлятовым преступления не соответствует действительности и является надуманным.
Что касается наказания, назначенного Давлятову по ст. 159 ч.1 УК РФ, то оно определено судом с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и соответствует требованиям закона.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения Давлятова к уголовной ответственности за преступление совершенное до 20 марта 2008 года и квалифицированные по ч.8 ст. 302 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Давлятова Ильдара Фуатовича оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-327/2011 г.
Судья: Гильманов А.А.